Preview draft 2009

Je m'exprime pas beaucoup mais je rejoins Hybrids même si ça fait un peu mal au cul d'être d'accord avec le gm des Knicks contre celui des Bulls (mais qu'est ce qu'on attend pour me donner cette équipe???).Cette draft est une excellente cuvée c'est vrai,elle est très dense mais bon,il y a déjà une bonne partie de ces joueurs de talent qui sont des bouffeurs de ballons avec des 2ga très supérieurs aux 2g%.En plus j'aime bien l'idée que développe Hybrids sur le renouvellement d'une simu.C'est très vrai,les joueurs qui sont là au début d'une simu sont souvent ceux qui resteront les plus forts de l'histoire de cette simu et ça en met un peu un coup au réalisme.De plus,il faut laisser le hasard faire les choses.Comme dans la réalité,on a des cuvées très fortes et d'autres très faibles d'une année sur l'autre.Bref,je milite pour le statu quo sauf bizarreries bien sûr comme les ratings supérieurs à 100.

héééé siiiii, ici on a le droit C'est ce que j'avais critiqué la saison dernière (les hornets notamment) mais j'étais bien seul à l'époque

On a qu'à organiser un vote comme ça la décision sera démocratique.

C'est un peu différent !

Moi je parle d'une équipe qui niquerait sa saison dès le départ...

je suis bien d'accord avec toi hybrids! n'oublions pas qu'en réel, certaines drafts se retrouvent avec olowokandi en n°1 et d'autres comme 96 vont sortir iverson, marbury, kobe, camby, garnett, nash, le sheed et j'en oublie un paquet (quelle draft, j'ai encore ce rookie game avec dikembe aux commentaires et son célèbre "ooooooh c'est très merveilleux!!!" sur un dunk d'iverson) !

edit : pépé remarquerait vite si une équipe sabordait volontairement ses résultats en excluant ses titulaires

ensuite à la lottery certaines équipes chutent et d'autres montent, les sonics ont eu le 3ème choix comme ça et le heat le 2ème

après certaines équipes encore sont faibles et ne possèdent pas leur 1st, donc aucune raison de se saborder!

de toute facon le prob est réglé, j'ai déjà fait les changements

J'ai comparé les ratings des deux cuvées de rookies et on ne peut que constater que la cuvée 2009 est beaucoup plus forte que la 2008. Pour cela j'ai comparé les ratings des 50 rookies draftés en 2008 et des 56 rookies de 2009.

On commence par le peu de domaine où les rookies de 2008 sont supérieurs aux 2009 :
L'adresse : +50 2g% 12 pour 2008 contre 7 pour 2009, +35 3g% 14 contre 10, +7 oo 8 contre 2

Et c'est tout la cuvée 2009 explose la cuvée 2008 (ou l'égale) dans tous les autres domaines parmi les plus marquants :
scoring : +50 2ga 19 pour 2009 contre 11 pour 2008
rebond : +60 orb 8 contre 2, +50 orb 17 contre 6
steals : +50 stl 11 contre 4
attaque inside : +8 po 10 contre 1, +7 po 14 contre 7
defense : +7 od 17 contre 6, +7 td 9 contre 3

Après si on fait le total pour les joueurs des ratings offensifs et defensif (oo + do + po + to + od + dd + pd + td) ya pas photo
En 2008 3 joueurs ont plus de 40 (Gay et Bargnani 42, sefalosha 40), en 2009 il y en a 15 dont 10 supérieurs à 42 (en étant simpliste 10 joueurs supérieurs à Bargnani et Gay)
Pour les joueurs qui ont plus de 35 il y en a 34 en 2009 contre 15 en 2009 (en étant toujours un peu simpliste un 2nd rounder de 2009 aura le niveau d'un fin de lottery 2008)

Enfin si on fait la moyenne des ratings de ces deux cuvées il y a la aussi des différences flagrantes :
orb : 47 pour 2009 contre 35 pour 2008
stl : 45 contre 32
po : 6,7 contre 4,5
oo : 7,3 contre 5,7
pd 5,9 contre 4,9
td : 5,9 contre 4,7
total (oo + do + po + to + od + dd + pd + td) : 43,6 contre 35,9
Je ne fais pas une liste exhaustive et ne parle que des écarts les plus marquants

Les seuls domaines où la cuvée 2008 domine 2009 sont :
3ga : 17 contre 9
3g% : 20 contre 18
drb : 43,2 contre 43,1
to : 47 contre 44
blk : 23 contre 20
oo : 4,12 contre 3,4

J'espère que ces chiffres sont compréhensibles et qu'ils apporteront des infos au débat.
Pour ma part je pense qu'il serait bon de baisser un peu les ratings de ces rookies pour l'intérêt de la simu.
Pour mon intérêt perso j'ai le first 2009 des Blazers donc si on garde ces rookies je ferai pas la fine bouche et je profiterai de cette cuvée.

Ouais enfin bon tu sors un peu LE contre exemple mais des drafts comme celle de 96 y'en a eu qu'une voir 2 dans toute l'histoire. Et encore tu cites tous les bons joueurs de celle-ci (sauf le sheed qui a été drafté en 95 et non 96) parceque si j'te cite les autres joueurs dans les 20 premiers picks, ca a pas très fière allure:

lorenzen wright, kerry kittles, samaki walker, todd fuller, Potapenko, tony delk, john wallace, walter mccarty

Après y a de bons joueurs: Abdur-rahim, walker, dampier, camby

Moi je ne critique pas le fait qu'il y est d'excellents joueurs comme les 7-8 all stars qu'il y a pu avoir lors de la draft 96 mais la profondeur qui est tout simplement exagère


EDIT:


Les données de dragibuz ne font que me conforter dans ma pensée

Draft 2006 / 2007 / 2008

PG :
FABBO (8 )/ ROBINSON(17)/ D.WILIAMS(16)/MOSC (6)/GEORGE(1) /DOULAS (18 )/ PAUL(6) /FELTON(20) / EWING(23)

SG :
MCCANTS(7) / KEIZUR(3) / MONTEN(1) / RICCARDI(5) / DAWSON(17) / WRIGHT(10) / TSIGALKO(14) / ANGELO(8 ) / Hodge(18 )

SF :
M.WILLIAMS(4) / VILLANUEVA(5) / DILLON(11) / GRANGER(8 ) / GELABALE(12)/ MALOW(4)

PF :
WARFORD(2) / MORRIS(5) / STRONG(10) / MITCHELL(9) / MAY(14) / MCCAN(6) / DIOGU(9) / TURIAF(22) / JANTO(13) / WARRICK(11)

C :
BOGUT(1) / BYNUM(3) / OBERTO(2) / FRYE(2) / KNIGHT(11) / PETRO(15)

Puisque l'on debat sur le sujet, je me suis dit que j'aller faire une petite retro des joueurs ayant le plus marquer les 3 1ére draft .
- 1ére constation , on peut remercier la draft 2007 qui as apporter les plus talentueux et les plus nombreux rookies competant. (draft crée de toute piéce comme la derniere )
- 2éme constatation peu de pivot(dont un de 30ans) et de SF(dont un qui as deja pris sa retraite)
- 3éme constation : De trés bon joueur ont intégré la league via la draft mais parmis eux combien ont le niveau pour porter une equipe sur leur epaule ? M.Williams d'ici quelque année et dans une equipe qui le fait shooter correctement ? Bogut, Bynum, McCants , Monten ? Y'a encore du boulot offensivement avant que ce ne soit le cas à mon avis. Finalement je trouve qu'il n'y as tout simplement aucun franchise player indiscutable mais d'excelent lieutenant ou rouage de ce qui peu etre une belle machine à gagner (comme Robinson ou Bynum le sont deja).
Conclusion est-ce que la draft apporte ce qu'elle devrait , à dire des gars suffisament fort pour redonner vie à une franchise ? Redonner un nouveau souffle à la league ? Pour moi non jusque ici mais Gay ou Bargnani semble peut-etre etre de ceux là, il va faloir attendre de voir . Ca conforte pour moi l'idée que les draft manque d'excellent joueur, il y as certainement assez de profondeur de maniére global mais pas assez de talent sur les meilleurs et que donc cette draft n'est pas trop forte juste une particularité comme pourrait y en avoir d'autre.

Finalement tu en viens donc au même point que moi. Je ne critique pas le fait qu'il y ait d'excellents joueurs dans une draft. Et pour moi, contrairement à toi, je pense sincèrement que les 3 premiers de la futur draft ont carrèment l'étoffe de franchise player. En revanche cela n'exclu pas le problème que le niveau moyen des joueurs est bien trop fort. Ce ne sont pas les ratings des 10 premiers qu'il faut changer mais ceux du rang 11 au rang 35.

J'ai donc 5 joueurs parmis ceux qui ont marqué les dernières drafts !

Moi ce que je comprends pas c'est que cette draft est basé sur une ancienne draft .....

donc completement réaliste.

elie23 a écrit:

Moi ce que je comprends pas c'est que cette draft est basé sur une ancienne draft .....

donc completement réaliste.

Il a pas tort...

Complètement d'accord avec Vince. Je suis absolument pour la présence de 3 super joueurs, il en faut pour renouveler la simu et pour permettre aux franchises qui les draftent de jouer les premiers rôles. Par contre ce qui me gêne c'est la présence de trop nombreux bons joueurs qui vont faire que le 30 ème pick 2009 sera aussi fort que le 12ème pick 2008.

Vous avez vu ca ou qu'elle etait basé sur une ancienne draft ? Vous avez revé, cette draft est totalement le fruit de JS...

Non Pepe l'a dit... Elle est issu d'une draft des années 80 ou 90 !

g pas précisé l'année mais oui elle est basée sur une ancienne draft

pepe_is_back a écrit:

g pas précisé l'année mais oui elle est basée sur une ancienne draft

Bof c'est surement pas la draft 2001 ou 2003 !

Peut-etre que les 1er choix de la futur draft seront des franchise player effectivement,mais ce que je voulais dire c'est que dans les 3 premiére y'en as pas vraiment eu alors pourquoi pas une avec plusieur et des bon joueurs à coté en plus si c'est le hazard qui en décide, ça c'est deja vu, c'est pas si irréaliste que ça, juste une particularité . Et comme BigBenny en plus je trouve qu'il y as pas mal de bouffeur de ballon dans le sois-disans excellent joeur, j'attendrais de voir pour juger.
Franchement j'ai beau y réflechir , cette draft me choque pas plus par son nombre de bon joueur que l'avant derniére par sa médiocrité.

Hybrids a écrit:

Peut-etre que les 1er choix de la futur draft seront des franchise player effectivement,mais ce que je voulais dire c'est que dans les 3 premiére y'en as pas vraiment eu alors pourquoi pas une avec plusieur et des bon joueurs à coté en plus si c'est le hazard qui en décide, ça c'est deja vu, c'est pas si irréaliste que ça, juste une particularité . Et comme BigBenny en plus je trouve qu'il y as pas mal de bouffeur de ballon dans le sois-disans excellent joeur, j'attendrais de voir pour juger.
Franchement j'ai beau y réflechir , cette draft me choque pas plus par son nombre de bon joueur que l'avant derniére par sa médiocrité.

+1

Benny, tu fais la groupie d'hybrids ou quoi

vince NY a écrit:

Benny, tu fais la groupie d'hybrids ou quoi

Ouais et ça fait assez mal au cul comme ça.T'aurais pu avoir la décence d'avoir un avis pertinent franchement,ça m'aurait évité de me compromettre.

je suis toujours totalement d'accord avec hybrids.

je pense que si ca fait débattre autant sur le forum, un petit sondage pourrait clarifier la position des g.m et donc on pourrait arriver a une conclusion...

perso je trouve pas cette draft si excellente que ca, beaucoup de joueurs au fort potentiel ont de belles faiblesses (t.o, %age, ass, ...)
et comme l'a si bien dit notre ami de new york, la dernière draft était super nulle !!
donc ca équilibre un peu tout ca...

Hybrids a écrit:

cette draft me choque pas plus par son nombre de bon joueur que l'avant derniére par sa médiocrité.

exactement, et comme dirait un célèbre philosophe : faut de tout pour faire un monde!

Mais qu'est ceque tu racontes le ross !!!!!!