Quelle Draft 2007 ?

etdans un an on serra a une prospect draft de 2011 ...

Citation :

etdans un an on serra a une prospect draft de 2011 ...

On est au mois de mars, et depuis l'été dernier nous n'avons fait qu'une saison, une intersaison et une demi présaison. Nous n'aurons pas fini la prochaine saison avant la prochaine draft, et avec la coupure estivale on devrait garder ce rythme un certain temps donc...

Disons que c'est pas symple deja d'imaginé le niveau que pourrait avoir un universitaire en NBA et puis lesquelles choisirent? Autant attendre et avoir la draft réel comme base c'est plus simple et clair pour tout le monde je pense.

Une draft vintage est la plus simple à mettre en oeuvre vu que Jumpshot possedent les fichiers depuis 1989, il n'y as qu'à choisir une année au hazard, changer les noms et le tour est jouer. c'est clair que dans un soucis de régularité dans les draft, c'est peut-etre la meilleure solution car simple signifie aussi perpétuable.

pinpin51 a écrit:

A mon avis la draft Vintage est la meilleure solution avec une intégration des européens déjà present en NBA (Jasikevicius...) en tant que free agent.

j'adopte cette solution, surout en intégrant des européens dans les FA, et je proposerais meme d'éditer qq liste et de voter pour voire ceux qui intègre de suite.... simple propo!

Serait il possible si cela n'est pas trop compliqué de rajouter aussi quelques universitaires de cette année style Joakim Noah ( enfin les meilleurs, je veux dire!).

moi j'm bien l'idée de refaire les ancienne draft en changeant les nom. On tire au sort l'année. Et personne ne devra savoir de quel cuvée il s'agit...

Il y aura toujours pepe pour savoir de quelle draft il s'agit !

Donc on pourra tomber sur une draft de merde (2000) comme sur une très bonne draft (1984) !

Petit rappel de la draft 1984 :

# Team Name College/HS/Country
1 HOU Akeem Olajuwon Houston
2 POR Sam Bowie Kentucky
3 CHI Michael Jordan North Carolina
4 DAL Sam Perkins North Carolina
5 PHI Charles Barkley Auburn
6 WA1 Mel Turpin Kentucky
7 SAS Alvin Robertson Arkansas
8 LAC Lancaster Gordon Louisville
9 KCK Otis Thorpe Providence
10 PHI Leon Wood Cal State-Fullerton
11 ATL Kevin Willis Michigan State
12 CLE Tim McCormick Michigan
13 PHO Jay Humphries Colorado
14 LAC Michael Cage San Diego State
15 DAL Terence Stansbury Temple
16 UTA John Stockton Gonzaga
17 NJN Jeff Turner Vanderbilt
18 IND Vern Fleming Georgia
19 POR Bernard Thompson Fresno State
20 DET Tony Campbell Ohio State
21 MIL Kenny Fields UCLA
22 PHI Tom Sewell Lamar
23 LAL Earl Jones District of Columbia
24 BOS Michael Young Houston

Si on tombe sur celle ci et que j'ai le first pick et que je rate MJ !

A part si on le renomme Michel Jourdan alors là je me douterai de quelque chose !

Je trouve que le principe de l'ancienne draft en changeant les nom est bien meilleur ke d'y intégrer des joueurs européens qu'on aura choisit parcequ'on ne choisira que des bons joueurs et dans ce cas il y aura trop de bon joueurs et la loterie n'aura plus d'intérer.

t'as raison vignass si on tombe sur la draft de 1984 celui qui chope MJ sera bien content

vignass a écrit:

Serait il possible si cela n'est pas trop compliqué de rajouter aussi quelques universitaires de cette année style Joakim Noah ( enfin les meilleurs, je veux dire!).

Ben autant attendre la draft réel pour intégrer les rookie s'est plus simple, je pense.

vignass a écrit:

Il y aura toujours pepe pour savoir de quelle draft il s'agit !

Pepe connaitras l'annés mais est-ce vraiment important, tout le monde aura accés au rates des rookies et il est certain que le clone de O'neal ou Garnett ne passeras pas inaperçu pour qui-que-ce-soit. Changer les noms c'est plus pour évité de se retrouvé avec des anacronismes vraiment pas utile à la simu, savoir quel draft est choisi ne me fera pas choisir un joueur plus qu'un autre si ces rates sont moin bonne. Je n'ai pas choisi M.Williams par rapport à ce qu'il faisait ds la réalité.

vignass a écrit:

Donc on pourra tomber sur une draft de merde (2000) comme sur une très bonne draft (1984) !

En fait JS remonte qu'à la draft 89 je crois celle de t.Hardaway, Kemp and co. Avant il faudrait créer le fichier ce qui demandrai un peu plus de boulot mais cela reste possible, 89 ça laisse quand meme un panel d'une quinzaine de draft trés intérréssante. Quoi qu'il en soit, il ne faudrait pas n'ont plus remonté trop loin dans le temps car les stats de chamberlain ne sont pas vraiment comparable à celle d'aujourd'hui

J'aimerais que les gms n'ayant pas voté , VOTENT!
19/30!
C'est si compliqué que ca de cocher une case!
Ce sondage me parait important quand meme...

23/30 plus que 7 gm as se mobiliser . Se serai bien de statuer assez rapidement sur le devenir de la prochaine draft car la saison derniére l'on avait eu le fichier définitif pas trés longtemps avant la fin de saison et ça ne laissé pas bcp de temps pour statuer d'une stratégie de recrutement. Le all-star-game me parait une limite acceptable mais pour les saisons à venir, il faudrait qu'il soit disponible dés le début de saison.
D'autant que l'option draft Vintage as deja la majorité absolu avec 15 voix sur 30.

A mon avis la draft Vintage peut etre adopté.
Ya deja 50% de voix pour donc aucune autre solution ne peut depasser celle la.
Pepe a toi de jouer!Ponds nous notre future "ancienne" cuvée!!

92 ou 94...

voila le choix vient detre fait vous pourrez voir tous les rokkies lors de la prochaine vague

bon comme je suis tres gentil la liste des futurs rookies est dispo sur le site dans quelques minutes

On va joué au jeu du "si tu trouve quelle draft c'est ...Tu as un bon point"

Je vote perso 1993 ...

jvien de capter ke g mis deux fois jaylen curtis ca sera rectifié

Sinon moi perso je vote pour l'année .........

J'ai remarqué aussi qu'il n'y avait pas les rate de progression ta-sk-in, est-ce normal ?Sinon rien à dire sauf génial, l'autre draft commençait à me faire sérieusement peur meme en chopant les 4 premier choix je crois que j'aurai eu du mal as trouvé un titulaire

Chanceux tu va faire peur à tout le monde l'an prochain.

Euh , petit détail mais qui risque d'avoir son importance également, il n'y as que 58 rookie pour 60 choix

en jettant un petit coup d'oeil sur la draft je la trouve qd même bcp bcp trop forte non?

il y a au moins 10 all start la ...

qu'en pensez vous?

Tant que cela ?

moi qui l'a trouvé trop faible

Moi j serai plutôt de l'avis de space. Elle est pas si forte que ca bona. Je trouve que le top 7 à notamment une grosse déficience aux TO que je trouve assez rédhibitoire. Je trouve pas de gros gros attaquant dans la cuvée (excepté les 2 PF du top 5). Seul bon point, on a de bons défenseurs. franchement j'aurai tendance a être assez décu. Comparé à la dernière draft, y'a vraiment pas photo. Elle etait bien meilleure. Juste un exemple parmis tant d'autres: le projeté pick 2 Monten est pour moi au même niveau qu'un gelabale qui a été pické 12 cette draft.

Bon par contre un bon gros point fort de cette draft ce sont les C (enfin surtout les 2 premiers). Ils sont tout simplement énormes. Si seulement oberto avait pas 29 ans ca serait le top pick incontestable de cette draft.

Ah je savais même pas qu'elle était dans l'ordre supposé meilleur>faible, j'avais pas fait attention.