Commission de contrôle des trades

Je vote non moi aussi.
Chaqu'un est capable de bien gérer le pour et le contre de ses trades et s'il ya déséquilibre c'est que le gm avait mal analysé son transfert.
Je pense qu'un gm rookie peut demander a un expérimenté ce qu'il en pense . Ce serait plus simple.
Si majorité(oui) il ya, commission il ya aura.
Donc au règlement on se soumettra

9 à 8, ca se resserre et dire que quand j'ai voté, ca donnait 7-2 !!!

J'ai voté oui finalement. Pourquoi? Pourquoi pas, je ne pense pas qu'on en ait besoin, mais on ne sait jamais, il y a quelques GMs peu experimentés, et comme dit Slam mieux vaut avoir ce recours au cas ou ^^, en esperant ne pas en avoir besoin.

EDIT: si le non passe, j'espere juste que certains n'en profiteront pas pour arnaquer du newbys, ca serait dommage.

Alex a écrit:

J'ai voté oui finalement. Pourquoi? Pourquoi pas, je ne pense pas qu'on en ait besoin, mais on ne sait jamais, il y a quelques GMs peu experimentés, et comme dit Slam mieux vaut avoir ce recours au cas ou ^^, en esperant ne pas en avoir besoin.

EDIT: si le non passe, j'espere juste que certains n'en profiteront pas pour arnaquer du newbys, ca serait dommage.

mais t avai deja voté nan avant ou pas ?

non j'avait dit que j'attendais en fait avant de voter et j'ai voté hier soir/ce matin je sais plus.

Alex a écrit:

non j'avait dit que j'attendais en fait avant de voter et j'ai voté hier soir/ce matin je sais plus.

ok
bin 9-9 c serré qd meme!

jaimerai ke tous les gm votent a ce sujet il reste 11 GM a voter please

je donne le 10eme oui, c juste un"au cas ou" pour eviter des trade vraimen desekilibrés.
Apres il fau aussi voir le point de vue des gms pour les trades qui selon leurs objectifs peuvent faire des trades qui paraissent desequilibrés.

Il vau mieu une comission quand meme, au cas ou...

J'ai mis oui, mais je pense que vu la liste des gms, elle sera peu utilisée...

Maintenant si la liste des GMs selectionnés pour la former pouvaient etre aléatoire (en plus d'etre reparti sur les 4 divisions) ca serait pas mal je pense aussi. Enfin c'est une idée...

je vote pour

Le seul problème est qu'on peut faire des trades déséquilibrés pour libérer du cap. Que dira la comission dans ce cas la?

Voila pourquoi il faut voter non !

dragibuz a écrit:

je vote pour

Le seul problème est qu'on peut faire des trades déséquilibrés pour libérer du cap. Que dira la comission dans ce cas la?

ben sufit ke tu dise ke ta fait ton trade dans se but et c bon
qd on trade passe a la comission les gm peuvent se justifier avt ke la comission choissient....


pour ceux qui votent contre: reflechissez bien ke yora plus okun moyen de revenir contre l arnake du siecle aprés....si sa doit arriver... vu ke yota eu le contre ki est passé!

slam a écrit:

dragibuz a écrit:

je vote pour

Le seul problème est qu'on peut faire des trades déséquilibrés pour libérer du cap. Que dira la comission dans ce cas la?

ben sufit ke tu dise ke ta fait ton trade dans se but et c bon
qd on trade passe a la comission les gm peuvent se justifier avt ke la comission choissient....


pour ceux qui votent contre: reflechissez bien ke yora plus okun moyen de revenir contre l arnake du siecle aprés....si sa doit arriver... vu ke yota eu le contre ki est passé!

"Doivent" oué

Je vote Oui.

Juste comme sécurité pour pas que Slam et Lucas entubent les newbies

Paps a écrit:

J'ai mis oui, mais je pense que vu la liste des gms, elle sera peu utilisée...

Maintenant si la liste des GMs selectionnés pour la former pouvaient etre aléatoire (en plus d'etre reparti sur les 4 divisions) ca serait pas mal je pense aussi. Enfin c'est une idée...

c'est effetivment de cette facon que javai prévu de la formée avec cependant la nomination la premiere année de GM experimenter qui cnnaissent les ficelles du metier

dragibuz a écrit:

je vote pour

Le seul problème est qu'on peut faire des trades déséquilibrés pour libérer du cap. Que dira la comission dans ce cas la?

Je pense que les GMs de la commission auront assez de jugeotte pour comprendre ce genre de deal, le space cap est l'une des raisons pour faire un deal, et une justification valable d'en faire un déséquilibré sportivement.

Sinon je ne suis pas pour une commission tiré au hasard, je pense qu'il vaudrait mieux prendre des GMs experimentés, qui ont justement l'habitude de voir des deals, qui savent lire les ratings JS tout ca.

Alex a écrit:

dragibuz a écrit:

je vote pour

Le seul problème est qu'on peut faire des trades déséquilibrés pour libérer du cap. Que dira la comission dans ce cas la?

Je pense que les GMs de la commission auront assez de jugeotte pour comprendre ce genre de deal, le space cap est l'une des raisons pour faire un deal, et une justification valable d'en faire un déséquilibré sportivement.

Sinon je ne suis pas pour une commission tiré au hasard, je pense qu'il vaudrait mieux prendre des GMs experimentés, qui ont justement l'habitude de voir des deals, qui savent lire les ratings JS tout ca.

dacord pask une comission avc des nouvo gm servirais a rien ...

J'ai voté oui mais jespere que les GMs de la commision ne ferons pas passer leurs intérèts personnel avant des décisions qui viseront a etre juste!!
Je suis un pur rookie et je fait de toute facon confiance aux GMs expérimenté pour ne pas arnaquer les jeunos dans mon genre!!
Jespere que cette simu tournera bien malgré ma préscence !!

vince a écrit:

J'ai voté oui mais jespere que les GMs de la commision ne ferons pas passer leurs intérèts personnel avant des décisions qui viseront a etre juste!!
Je suis un pur rookie et je fait de toute facon confiance aux GMs expérimenté pour ne pas arnaquer les jeunos dans mon genre!!
Jespere que cette simu tournera bien malgré ma préscence !!

t un rooki mé t le pote o commish ca devrai allé

15 - 10 le oui la donc emporté

jvai nominer les gm de chaque division dans quelques instants

Allen a écrit:

15 - 10 le oui la donc emporté

jvai nominer les gm de chaque division dans quelques instants

Tt le monde a sa chance ou tu a pré-selectionné des commissioners ?

Je veux pas pinailler mais y'a 30 Gm normalement ? La majorité absolue est à 16 et non à 15 !!!!! Pire que des chinois ici

Pour Dirkings tout le monde a sa chance

Pour Dagill la majorite est bien de 15 car jai préciser ke je ne votai pas pour ne pas y avoir de possible egalte 15-15. il reste donc 29 vote possible donc la majorite absolue est 15!!

Y'a 30 équipes mé bon

Maurice_Evans a écrit:

Y'a 30 équipes mé bon

-1 avec Allen (SA) ca fait 29 -_-