Rotations

Elles sont a envoyer à l'adresse suivante : nbahoops@hotmail.fr


LES ROTATIONS :
PG : Hughes (30min) / Strickland (25min) / McGrady
SG : McGrady (30min) / Hughes / Folwkes (5min)
SF : Jefferson (30min) / Bender (25min) / Folwkes
PF : Marshall (30min) / Bender / Madsen (2min)
C : A. Davis (30min) / Harvey (10min) / Voskhul (5min)

reste : S. Lampley (les joueurs non présent dans la rotation mais présent dans l'effectif peuvent jouer en cas de blessures)
IL : -rien- (les joueurs sur l'IL ne jouent jamais)

Vous pouvez donc (sans être obligé) indiquer un temps de jeu pour chacun des joueurs de votre rotation. Chaque joueur peut être utilisé à plusieurs postes différents, mais le cinq majeurs doit avoir 5 joueurs différents. Le temps de jeu sur un poste n'est pas forcement égal à 48min (Hughes + Strickland en PG = 55min).
Autrement dit, on indique le temps total que le joueur devrait théoriquement passé sur le parquet et non le temps de jeu du joueur sur le poste. Hughes devrait donc en théorie joué 30 minutes reparties sur le poste de PG et de SG. De ce fait, le nombre de minute atttibué à un poste n'est pas forcement égal à 48.


Une rotation ne doit pas comporter plus de 12 joueurs.


LES AJUSTEMENTS TACTIQUES :
JS 5.0 offre la possibilité aux GMs plusieurs ajustements :
Offense focus (OF) : Le GM peux pour n'importe lequel de ses joueurs mettre l'accent sur le jeu offensif intérieur, extérieur ou les pénétrations.
Defense focus (DF) : De même que pour l'attaque, on peux mettre l'accent pour chaque joueur sur un compartiment défensif chez chacun de ses joueurs (intérieurs, extérieurs, drive).
Offense Intensity (OI) : Grace à une note allant de -2 à +2, les GMs peuvent mettre augmenter l'intensité de chacun de leur joueur en attaque.
Defense Intensity (DI) : Grace à une note allant de -2 à +2, les GMs peuvent mettre augmenter l'intensité de chacun de leur joueur en défense.
Ball Handling (BH) : Sivous souhaitez que l'un de vos joueurs se concentrent sur la distribution du jeu, il faudra à lui aussi attribuer une note allant de -2 à +2. Les joueurs à +2 shooteront moins, ceux à -2 seront plus individualistes.

Exemple concret :
OF : McGrady (drive), Marshall (inside), Jefferson (outside)
DF : Hughes (drive), A. Davis (inside)
OI : McGrady (+2), Bender (+2), Davis (-2)
DI : Davis (+2), Jefferson (+1), Marshall (+2)
BH : Strickland (+2)

Pour me faire gagner du temps et éviter de faire des erreurs en rentrant les rotas je souhaiterais qu'a chak envoi de rota vous me précisiez kel changment vous effectuez soit en les mettant en gras soit en majuscules soit en mettant un petit mot en fin de mail.

voilà merci de votre compréhension

Allen a écrit:

soit en les mettant en gras soit en majuscules soit en mettant un petit mot en fin de mail.

Tiens, j'ai déja vu ca quelques parts..

pour me faciliter la tache il serait cool de bien me préciser les chgmt dune rota à lautre, l'idéal est de me mettre les changements dune certaine couleur comme ca je verrais tout de suite quoi changer dans votre rota

Sinon autre soluce certains Gm's m'ont envoyer leur rota sous forme de fichier xls avec une grille ( systeme utilisé sur BTS je crois....) c'est vraiment tres pratique donc les GM's qui menvoi leur rota de cette maniere ca serait cool d'envoyer le systeme à tous les GM's qui ont en besoin ....

j'aimerai bien l'avoir cette grille sa m'a l'air assez pratique.si quelqu'un pouvait me l'envoyer ce serai cool.
aymeric_estrade@hotmail.com

Je suis ds le même cas qu'ayme. Il me faudrait cette grille absolument ds la journée sinon je serais obligé d'envoyé la rota comme d'hab.

ceux qui sont intéressés peuvent me le demander sur msn dans la journée

un petit rappel pour les rotations :

15 joueurs sous contrat : 3 joueurs mis sur IL
14 joeuurs sous contrat : 2 joueurs mis sur IL
13 joueurs sous contrat : 1 joueur mis sur IL
12 joueurs sous contrat : 0 joueur mis sur IL

Une question quant au positionnement des joueurs.

La Finale ROCKETS-BOBCATS a vu, si j'en croit les articles publiés, des matchs ups complètement fous.
Notamment OKAFOR a joué SG

Ma question est donc très simple :
Est-ce que JS tient compte du poste des joueurs comme dans la réalité?
En effet, OKAFOR qui fait 2,10m n'a pas les capacités pour tenir un SG dans la réalité et apparemment avec JS, peu importe.

juste une petite consigne qui sera je l'espere respecter.

Pour ceux qui utilise un fichier excel pour leur rota merci d'utiliser le meme ordre de joueur dans votre rota que celui du site et cela pour les deux tableaux de votre rota.

Pepe, pourrais-tu me faire passer le modèle de fichier Excel pour les rotations STP?

Par ailleurs, je up ma question :

Citation :

Est-ce que JS tient compte du poste des joueurs comme dans la réalité?
En effet, OKAFOR qui fait 2,10m n'a pas les capacités pour tenir un SG dans la réalité et apparemment avec JS, peu importe.

pour ta question , je ne sais pas si JS tient compte ou non du poste dans la réalité mais je tiens encor eune fois à rappeler quelque chose, au dela du fait que Oka fut aligné SG dans certains games en finale c'était pour bloquer un Ariza qui n'est pas un SG mais davantage un SF/PF !!

Pour info, Ariza est plus un 2/3, dans la réalité comme dans le jeu...
Alors que Okafor est un intérieur costaud, lourd qui ne peut meme pas jouer 3 (dans la réalité).
Donc bon, c'est la ou on voit la différence entre la réalité et le jeu via J.S

Citation :

Donc bon, c'est la ou on voit la différence entre la réalité et le jeu via J.S

Si j'en crois vos posts, un Ty CHANDLER est meilleur défenseur sur les meneurs que Stephon MARBURY?

C'est pas très logique tout çà...

Bon je sais pas si les performance de ton equipe serait vraiment top avec Chandler meneur mais bon c vrai que je me rappelle avoir retourner la situation en play-off contre les Sixers qui avait un Marbury intenable et qui menait 3-1 en collant le SF super défensif (9997) A.Dillon meneur (17 à l'ast) et ça avait fonctionné . J'avais aussi décaler quand meme mon meneur A.Daniels à l'epoque SG pour compenser, mais bon ça laisse penser quand meme que JS n'est pas trés regardant sur les postes

Et puis tout ça peut aussi arriver dans la réalité, Fanch regarde la série Warriors/Mavs, où les postes ne sont pas trop respectés non plus.

J.S. n'est pas regardant aux postes, mais juste aux ratings.

Okafor a 8 en o-d, et Paul Pierce 6, donc Okafor défendra mieux sur un extérieur, peu importe la réalité.

C'est complètement absurde!

Déjà qu'il est possible de tanquer la saison pour obtenir un bon pick, je suis outré par le fait de construire une équipe de PF pour gagner le titre!!!

Dommage que ce ne soit pas précisé dans les règles en tout cas, j'aurais appréhendé ma FA bien différemment...

Citation :

Et puis tout ça peut aussi arriver dans la réalité, Fanch regarde la série Warriors/Mavs, où les postes ne sont pas trop respectés non plus.

Oui en effet, mais tu avoueras que Al HARRINGTON ne joue pas PG et puis je suis persuadé qu'en 60 saisons de NBA, des SF qui jouent centre ou des PF qui jouent PG çà n'est pas arrivé souvent. (Bon me sortez pas MAGIC)

J'ai obtenu des réponses sur cet état de fait.

Il en ressort que positionner un joueur hors de sa position peut-être utile sur un match voir une série de PO mais qu'en saison régulière, le lissage dû au nombre de rencontres fait que la solution n'est pas fiable.

Cà ne remet donc pas en cause le recrutement de chacun...

D'ailleurs je crois que les performances d'Oka durant la SR en SF étaient pas extraordinaire, donc oui je pense que tu peux etre rassuré

tout a fé, il a vraiment galéré pendant une bonne partie de la SR

je rajouterai que les performances d'okafor en sg n'ont pas été folichones non plus durant la finale... autant il a gêné ariza sur un match, autant l'ensemble de ses finales (surtout au niveau offensif) a été assez moyen