BOBCATS / MAGIC

Les Magic envoient Bynum+ Garrity

les Bobcats envoient Harrington + Hayes + 1st 2007/2008

je confirme

Harri et Hayes ki osnt des starters en puissance été de tro dans ma team disposant déja de Kapono et Griffin et je récup le C ke je recherchais depuis un moment

bon ben voila apres une longue négo n'est ce pas (...), bynum me quitte j'espere ne pas le regretté dans qq année!!!

cependant dans ce trade, je prépare l'apres grant hill avec Harri, et j'espere resigner hayes qui devrait pouvoir apprter des plus dans la team, quand au 1st dans 2 ans on ne sait jamais et c'est toujours bon a prendre!!

validé pour moi également!

petite précision trade prendra effet à la vague 3 de SR

Je vois pas l'intérêt de Orlando qui lache le numéro 3 de la dernière draft pour récupérer deux SF bons mais sans plus dont hayes qui pourra pas être resigné vu qu'il a pas ses bird rights. Ils récupèrent aussi un first mais dans deux ans et qui sera en fin de premier tour.
Pour résumer la balance penche très largement en faveur des Bobcats sur ce deal.

Je n'osai pas le dire ...

Pepe obtient un super jeune, sa team devient menaçante pour quelques uns !

Moi non plus je ne comprends pas l'interet du Magic pour ce trade.
Trader un n°3 de la draft de 19 ans pour 2 SF qui ne seront pas titulaire car il y a Grant Hill.
Pourquoi ne pas garder Bynum et lui faire augmenter sa valeur marchande (qui est déjà haute)en lui faisant faire une bonne saison...

Bon, ben c'est foutu, je peut plus espérer ramener bynum au MSG, ça m'étonnerai que les bobcats lache un jour une paire d'intérieur Okafor-Bynum à l'avenir plus que dorée. En tout cas, attention à charlotte , chaque saison un deal bien senti qui fait progresser à pas de géant la franchise.
Et puis pareil que les autres je comprend pas trop ou veut en venir les Magic, lacher un de leur intérieur rookie paraissait prévisible avec le trade Swift mais je voyais plutot pour un meneur dont ils sont dépourvu depuis francis que Harrington qui avec Hill et Patterson est quelque peu inutile

Apparemment, un meneur ne les tentaient pas ...Croyaient en mon expérience ...

Hill meneur titulaire des Magic alors Duhon je suis pas sur qu'il est encore la carrure néssécaire pour assuré en titulaire avec son % affreux

J'ai aussi tenté de monter un deal mais Alston n'intéressai pas le Magic.
Et c'est pour ca que je suis d'autant plus déçu de voir partir Bynum contre pas grand chose

Moi j'avez proposé C-Paul...

Harrington relégue de nouveau Patterson..

j'ai pas l'impression de devoir me justifier, mais bon qq explications supplémentaire:
effectivement alston ma été proposer, de meme que des picks du coté des knicks, de meme que paul ou childress du cote de atlanta, de meme que carter du cote des nets, ....

mon choix définitif se jouait entre childress ou paul et harrington. j'ai choisi cette derniere solution afin de préparer l'apres hill qui est plus tous jeune et patterson qui ne l'est guere plus. je crois plus en harrigton que en childress pk, j'aurais du mal a l'expliquer mais les choix des fois... enfin cotes meneur, je compte sur duhon pourr tenir le poste, quoiu'il en soit il ne lui sera pas demandé d'apporter de la marque, mais de distribuer et de défendre. apres a chacun ces choix....

tu n'as pas à te justifier mais c'est vrai que cela parait bizzare de ce séparer d'un joueur avec tant de potentiel surtout à ce poste rechercher contre un gars qui ne sera peut-etre pas titulaire et à l'avenir n'ont plus peut-etre...
Si tu voulais préparer l'aprés Hill, il y avait quelque SG/SF plus prometteur pour l'avenir que Harrington à drafter à la place de Bynum ? Biensur tu n'avais peut-etre pas prevu l'arrivée cumulé de Bogut/swift mais tu as peut-etre quelques regrets avec le recul

Waaa préférer al harrington à childress alors la, j'arrive pas à comprendre Childress est tout simplement meilleur dans tous mais vraiment tous les compartiments du jeu et à 3 ans de moins que harrington... Un choix vraiment étrange

Fort fort étonnant en effet quand on voit qu'un Chris Paul était proposé. Cependant, on ne le fera pas changer d'avis... Et la rumeur circule qu'il a voulu ainsi amadouer le commish pour qu'il n'entre pas les rota de ses adversaires....

Je trouve que cette année on remet un peu trop tous les trades en question. D'accord, ça a été justifié ds la plupart des cas, mais certains trades sont basés sur des paris, et il faut respecter la décision des gms. Je ne parle pas forcément de ce trade ci précisément, mais de tous en général.

comme j'ai pu le dire c'est bien de parler des trades, c'est meme normal ca fé de l'animation sur le forum... je dis ca en étant concerné dans le débat actuel ....

Exactement, ça anime le forum et puis ce n'est pas pour faire changer d'avis les gm que l'on discute de leur trade mais plutot pour connaitre leur intention, et objectif, c'est intérréssant . Et puis, ça permet à certain nvx gm également de s'apercevoir de leur erreur et de ne plus les recommencer, améliorant ainsi le niveau général de la simu. D'ailleurs, c'est peut-etre pour cela qu'il y as plus de discution, c'est que les gm s'implique plus cette saison et donc s'intérrésse aux autres équipes.

hybrids a écrit:

. D'ailleurs, c'est peut-etre pour cela qu'il y as plus de discution, c'est que les gm s'implique plus cette saison et donc s'intérrésse aux autres équipes.

exact

ya beaucoup plus de GM motivé cette année, ca fait plaisir et ca promet pour la saison

Et si c'est pas pour foutre la merde, toutes les discussion sont bonnes a prendre..

validé

prendra effet à la vague 3 de SR