Maintien du HC a 75 ?

Bien, comme tout le monde le sait une nouvelle régle en entré en vigeur en NBA cette année. Cela permet a chaque équipe de couper un joueur évitant ainsi de payer des "luxury tax".

L'équivalent simu de ces luxury tax est notre Hard Cap..

C'est donc pour cela que je propose que nous maintenions notre Hard Cap a 75 au lieu de l'abaisser comme prévus, permettant ainsi a la simu de s'adapter a la vrai league.

Qu'en pensez vous ?

Perso je vote donc "POUR" et ce pour coller au maximum a la réalité et faire profiter la simu des nouvelles régles NBA.

J'ai voté contre c'est pas parce que des GM ont fait des folies à la FA et que certains ont peur d'être au dessus du hard cap qu'on doit changer les règles.
Je vois pas en quoi le fait de laisser le cap à 75 M$ permet de mieux coller à la réalité. Laisser le cap à 75 M$ revient à avantager les grosses équipes et c'est donc toujours les même équipes qui gagneront.
Au contraire baisser le cap à 65 M$ avantagerait les petites équipes puisque les équipes au dessus du hard cap n'auraient plus leurs exceptions et ne pourraient plus resigner leur free agents. Ca permettrait une redistribution des bons joueurs plus importante et un rééquilibrage du niveau des équipes. Donc une compétition plus serrée, une plus grande place accordée aux rotas et au coaching et donc une simu plus intéressante.

Ca fait un peu discours à la Guy Roux sur les petites équipes mais c'est ce que je pense être bon pour l'avenir de la simu.

moi je proposerai plutot de baisser le HC de facon plus progressive car je pense que certains ont recup une team avec de gros salaire au début de la simu (ex knicks) et ceci n es pas leur faute. bien sur on entendra tjrs dire certains "oué mais ils savaient a quoi s atendre en les prenant".

Il n'empêche que je pense que la diminution du HC a 65 en seulement 2 saisons ne permet pas a tout le monde de s ajuster c'est pourquoi pour ma part ce que je proposerai comme alternative c'est que le HC passerai a 70 cette année puis a 65 seulement l'année suivante.

Je pense que c'est un bon compromis et que personne ne se sentirai laisé avec cet ajustement

Exactement d'accord avec toi allen !

dragibuz a écrit:

J'ai voté contre c'est pas parce que des GM ont fait des folies à la FA et que certains ont peur d'être au dessus du hard cap qu'on doit changer les règles.
Je vois pas en quoi le fait de laisser le cap à 75 M$ permet de mieux coller à la réalité. Laisser le cap à 75 M$ revient à avantager les grosses équipes et c'est donc toujours les même équipes qui gagneront.
Au contraire baisser le cap à 65 M$ avantagerait les petites équipes

Ben laisser le cap a 75 va dans le sens de la nouvelle régle NBA puisque cela evite aux equipes de payer des luxury taxs en coupant un joueur..et je te rappel que la nouvelle régle n'est pas faite pour "avantager" les petites equipes non plus.. maintenant je ne dis pas ca pour reparer les gm qui ont fait des folies puisque je propose cela depuis un moment..

bref, chacun pense ce qu'il veut et ca serait cool qu'un maximum de GM donnent leur avis. merci

Salut,

moi je suis contre le maintien du HC à 75 millions, simplement pour éviter les contrats abusifs lors d'une resignature...
Par contre je ne vois aucun inconvénient à ce que cela soit progressif

J'ai voter contre le maintient du HC à 75M aussi, le HC limite les envolées de salaire et pénalise ceux qui s'y risque tout de meme.

idem je suis contre tout simplement pour pas que les gm donnes des enorme contrat a leur joueurs :/ , et je suis pour que sa soit progressif

Moi aussi j'ai voté contre.
Certains réfléchirons un peu plus avant d'offrir des ponts d'or à des joueurs qui n'en valent pas la peine.
Je pense que c'est assez progressif comme ca en passant de 85 puis 75 puis 65.
65M$ me semble un bon compromis.

J'ai voté POUR mais je pense que ce serait bien de le descendre a 70 quand meme pour garder la vision de faire baisser les salaires mais plus progressivement!!
L'idée d'Allen et je pense donc pas trop mal!!
Néanmoins si cela reste a 75 sa me conviendra parfaitement!!

On en est où ?

KABOOM a écrit:

On en est où ?

Pour le moment c'est du 50 - 50

Toutes mes excuses, je croyais avoir déjà voté. J'ai voté pour.

pour clore le débat je vais donc mettre en place la solution que javais proposée a savoir un diminution du HC plus progressive pr cette année donc pr la prochaine FA il est fixé a 70mo puis l année prochaine seulement il passera a 65 pour ne plus bouger

voili voilou

les gm ont voté et la maj est pour alor pkoi faire une autre propo??

La j'avoue que je comprends pas trop Le sondage était bien fait décidé non?

c'est vrai !!! a quoi ca sert de faire un vote ?

On peut pas dire que la majorité est pour vu qu'avec 30 GM la majorité est à 16. Dans notre cas: 9 sont pour, 8 sont contre et 13 s'en foutent.
A priori on devrait garder les règles du départ de la simu c'est à dire le hard cap qui passe à 65 M$. Mais j'aime bien aussi la proposition d'Allen qui est plus progressive avec 70 M$ puis 65 M$ et je suis pour cette formule

D'accord avec Allen et Dragibuz.
Il n'y a pas eu la majorité sur ce sondage, mais coupé la poire en 2 en faisant un HC plus dégressif c'est un bon terrain d'entente.

Moi sa me derange pas de le passer plus progressif, c a d dabor a 70 mé ds ce cas la NE PAS FAIRE UN SONDAGE POUR RIEN si il ne sert pas a décider faite celui ke vous voulez!!

Le Hard cap dégressif ne me dérange pas non plus, en revanche la prochaine fois qu'on fait un sondage faudrait vrmt que tous les gms votent, sinon je vois pas pk ils font la simu

C'est sur que je suis un peu décu devant le peu d'interet qu'a sucité le sondage, car c'est quand même un peu plus important que d'autres sondages qui ont eux eu un bon succés..

Enfin bref je comprend que certains veuillent faire cela de facon degressive puisque le oui et le non sont au coude a coude et que les 30 gm ne se sont pas decidé.

va donc pour le degressif

si 16 gms auraient voté pour jaurais decidé de le maintenir a 75 mais là 9 contre 8 ce n est pas assez representatif

j ai voté contre