Allan Houston Exeption

Voilà comme il a eu en NBA cet été je vous demande si vous seriez pour ou contre la possibilité de libérer un joueur dans votre team sans que vous ayez a payer son salaire.

cette mesure apparaitrait sous la forme suivante:

vous choisissez un joueur de votre team durant la saison que vous souhaitez virer et moi je modifie son salaire de facon a ce qu il se termine a la fin de la saison.

voilà dite moi ce que vous en pensez

jai mis oui car ca peut aider certains a se liberer d un boulet en prevision d un HC inferieur

J'ai mis contre. Il y a des GM qui ont fait des trades et ont perdu en qualité afin de se débarasser de gros contrats je trouve que ca serait dommage d'annuler leurs efforts en changeant les règles.
Je pense que cette règle n'est pas applicable dans la simu car ds la réalité le salaire des joueurs coupés avec cette règle continue à compter dans le cap et l'équipe continue à payer le joueur ce qu'on ne peut pas mettre en place dans la simu.

Bien perso il est vrai que je me suis debarassé de Finley, Bradley ect pour abaisser suffisament mon cap, j'aurai bien entendu preferé que cette régle entre en vigeur plus tot.
Toutefois dans la réalité cette régle est nouvelle donc pourquoi ne pas l'adopter nous aussi aprés cette FA ?

J'ai donc voté POUR car je soutient tout ce qui peut rapprocher la simu de la réalité.

D'après moi cette règle ne rapproche pas la simu de la réalité, elle l'en éloigne.
La simu ne peut pas coller à la réalité à cause du facteur argent qui n'entre pas en compte dans la simu. Par exemple il n'y a pas de hard cap ds la réalité mais on est obligé d'en avoir un dans la simu si on veut qu'elle soit plus réaliste.
Donc on ne peut pas rendre la simu plus réaliste en copiant telles quelles les règles nba et il faut les adapter.

Je vote oui sa va me permettre de virée se boulet de Mckie %)

edit : genre %)

Je vais tenter de m'expliquer un peu mieux:
Dans la réalité avec cette règle l'équipe ne se débarasse pas complètement du joueur puis qu'elle continue à payer son salaire et que celui ci continue a compter dans le cap. Cette règle lui permet simplement d'économiser de l'argent sur la luxury tax.
Au contraire si on met cette règle en place dans la simu l'équipe serait complètement débarassée du koueur (plus de salaire a payer et plus de salaire dans le cap). donc cette règle ne permet pas de coller à la réalité.

Pour ceux qui se disent cool je vais pouvoir couper machin qui me faisait ch... avec son gros contrat essayez de penser à l'interet de la simu avant de penser à votre interet personnel.

100% d'accord avec Dragibuz !!!

pourtant cette règle m'arrangerait bien, mais il ne faut que chacun y voit son intéret perso. Dragibuz a parfaitement expliqué pourquoi cette règle n'a aucun sens dans la simu.

J'espère vraiment que les GM ne voteront pas POUR dans le but de se séparer d'un Aaron McKie ou tout autre boulet, ce serait vraiment une preuve de bétise !!!

Je suis contre pour les raisons citées précédemment et parce que ça enlève un peu de l'intérêt de la gestion d'une équipe par un GM.

Je suis POUR aussi mais dans la limite du raisonnable (comme cité - 1 maximum) et pour ce qu'a été dit par Dragibuz, je suis d'accord sur le principe mais en l'instaurant, on peut toujours la modeler à la sauce de la simu.

dragibuz a écrit:

Je vais tenter de m'expliquer un peu mieux:
Dans la réalité (...) Cette règle lui permet simplement d'économiser de l'argent sur la luxury tax.

Justement, cela equivaut a ne pas penaliser le HC dans la simu

Je suis contre malgré que cela m'arrangerai bien sur certain point ( un gros qui as le nom du topic ). Mais d'un autre coté tout les deal que j'ai effectuer jusqu'à maintenant était avec l'idée que j'étais plombé salarialement . J'aurai agis différement en sachant que je pouvait me liberer de ce salaire aussi.
Et plus important comme il l'as été deja indiqué cette régle vise à faire économiser de l'argent sur la luxury taxe à des gm qui regrettent des contrat signé, en aucun cas elle donne plus de souplesse en ce qui concerne le salary cap et je trouverai dommage qu'on l'interpréte différement.
Et puis si vous avez des contrat boulet vous n'avez qu'à me les envoyer accompagner d'un tour de draft ou d'un prospect la plupart seront bien accueilli

Moi aussi tout a fait contr cette règle qui n'est pas du tout adapté à une simulation.
En effet ca serait simple de signer des joueurs avec des gros salaires et sur plusuieurs années pour réussir à les appatés et donc les signer, puis un an apres on s'en débarasse en le coupant malgré son long ontrat de boulet. La simu n'aurait plus aucun sens à mon gout si cette règle est mise en vigueur car le mangement des salaires "n'entrerait presque plus en compte dans la simu" vu la facilité à se débarasser des boulets qu'on a nous meme signés....
Voila mon point de vue.

Mon avis est partagé, mais j'ai voté oui. Je suis pour dans la mesure ou on pourrait se débarrassé d'un boulet, c'est sur, mais je suis contre pour les raisons exprimés par dragibuz. Je pense qui si on doit mettre en place une tel règle, on devrait l'adapter à la simu. Par exemple, on pourrait supprimer juste la dernière année de salaire pour allégé l'effet boulet du joueur indésirable, mais pas plus.

Tout bien reflechit, la nouvelle régle en NBA permet aux clubs de couper un de leur joueur mais en continuant de payer leur salaire sur la totalité du contrat. Donc plutot que de couper un joueur et mettre un terme a son contrat il serait peut-etre interessant de procéder comme suit :

- la luxury taxe en nba est l'equivalent de notre Hard Cap, donc peut etre pourriont nous laisser notre HC a 75 et ne pas le baisser comme prévus ?
Cela avantagerait pas mal de club comme la nouvelle régle NBA..

( Ce n'est qu'une proposition..)

Pour ma part je suis pour conserver le cap à 65M$ comme prévu car certaines équipes ont fait des efforts pour ne pas le dépasser l'an prochain et donc le changer ne serait pas normal envers ces équipes.
De plus, la baisse du cap permet de ne pas surpayer les joueurs comme ca a été fait à mon goût lors de cette free agency et donc ca permet de sanctionner les équipes qui surpayent.

Pour ma part, j'ai une autre proposition pour l'an prochain: je propose le fractionnement de la MLE afin d'éviter les surpaye à 4.5M$ , et ce qui permettré de récruter plusieurs joueurs mais avec au final un salaire équivalent.

Je suis d'accord avec la proposition de pinpin de fractionner la MLE. Quand au hard cap, pourquoi pas le monter à 75M...

pinpin51 a écrit:

Pour ma part je suis pour conserver le cap à 65M$ comme prévu car certaines équipes ont fait des efforts pour ne pas le dépasser l'an prochain..

Je suis d'accord avec cette argument, et je fais d'ailleur partit de ceux la, mais cette nouvelle regle NBA est entré en vigeur cette année soit la même année que sur la simu, et dans la réalité aussi certaines equipes avait déja fait des efforts pour ameliorer leur cap et cela n'a pas enpeché la league de le faire..

De mon coté je suis ok avec la proposition de Dirk pour monter le hc a 75 et on laisse tomber l'idée de couper un joueur gratos.

J'ai votez Pour cars je pense que ça sera utile pour pas mal d'equipe pour certaine team qui ont des prob de caps

Bon je souhaiterais que tout le monde réponde aux différents sondages mis en place sur la simu: 18 contrats et Houston exception.
Vous n'étes pas obligés de mettre une argumentation (meme si c'est souhaité), mais la moindre des choses c'est de cocher pour ou contre.

Faut pas avoir inventer l'eau chaude pour cocher une case et validé quand meme....

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi pinpin. Même s'il me paraitnormal que tout le monde vote, on peut penser que ceux qui n'ont pas encore voté, c'est qu'ils s'en foutent. Dans ce cas, leur vote sera au pif, parce qu'il faut voter, et cela pourrait fausser le résultat du vote. Je pense qu'on devrait laisser un dernier délai (genre 1 semaine), pour que ceux qui veulent voter votent, et ensuite tant pis pour les autres.

J'ai voté contre..

Je pense qu'on peut legitimement abandonné cette solution, en revanche j'aimerai savoir ce que vous pensez de ma proposition, a savoir maintenir le cap a 75 plutot que tout bonnement couper un joueur..

Faut-il que je créer un nouveau sondage ?

Se serait peut être bien de créer un sondage car ce n'est pas vrmt la même proposition. Moi je suis pour en tt cas (pr le sondage, et pr le cap à 75M)